25 février 2009
placer la France dans la famille occidentale
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire » Citation attribuée à Voltaire Faute de réforme, il y a des années, la France a perdu en crédibilité, et nos partenaires soutiennent l'OTAN plutôt que nous puisque la seule puissance militaire crédible est les USA. A mille lieues des grands problèmes internationaux, cette simplification traduit un lamentable aveuglement, par exemple, l'Afghanistan n'est pas une » guerre américaine», contrairement à ce que tente de faire croire le courant antiaméricain ; il s'agit d'un conflit dans lequel toutes les nations libres jouent une partie de leur propre sécurité. L'«européanisation» de l'Otan est certes un pari, mais qui mérite d'être lancé.
Encore un sujet sérieux et délicat, nous en ferons débat digne entre nous. En sages, comme d'habitude. Haut les cœurs. Je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent, et vive nos différences elles nous enrichissent.
PLACER LA FRANCE DANS LA FAMILLE OCCIDENTALE
En 2008, Lors de son intervention devant le sommet de l’OTAN à Bucarest, Le Chef de l’Etat a annoncé son projet d’une réintégration de la France au sein du commandement de l’OTAN en 2009, sous réserve que des progrès soient accomplis sur l’Europe de la défense.
Nicolas Sarkozy veut rééquilibrer l'alliance au profit d'une Europe de la défense. Le Président Français voit un moyen de modifier en profondeur les relations franco-américaines au profit d'une défense européenne, indissociable de l'Otan mais ayant enfin une existence autonome. A la fois volontariste et pragmatique, il donne des gages en espérant que le retour complet de la France dans le commandement militaire intégré de l'Otan incitera les Américains à accepter un rééquilibrage de l'alliance au bénéfice d'une Europe de la défense dotée de nouvelles marges d'action.
C'est d'ailleurs pour cela que la reconnaissance du rôle de l'OTAN avait été mis dans la constitution Européenne.
A mon avis, l’ initiative du Chef de l’Etat ne justifie pas le concert de protestations auquel on assiste. Les ténors de l'opposition ramènent les questions planétaires à des enjeux de politique intérieure dignes des cantonales. Résultat, la discussion fondamentale sur le rôle de la France dans le monde, sur la nature de ses alliances et de sa mission se réduit à ce triste dilemme: «Etes-vous pour ou contre les Etats-Unis ? (Sources : agences – Libération – Le Figaro- Valeurs actuelles – Photo : Sirpa Armées de Terre)
16 février 2009
TESTS ADN
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites,
mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire »
Citation attribuée à Voltaire
L'annonce de l'amendement au projet de loi sur l'immigration, adopté par la commission des lois de l'Assemblée Nationale, provoque une vive polémique.
En effet, le texte prévoit le recours aux tests ADN (une photographie – comme les empreintes digitales) – pour dire si l’un des deux parents est bien le parent des enfants-pour certains candidats au regroupement familial dans le but de rendre impossible la possession de faux papiers.
Avant de contribuer au débat par le biais de vos commentaires, que j'espère nombreux, je vous propose de lire la suite :
LES TESTS NE SERONT APPLIQUES QU’AUX SEULS VOLONTAIRES
Ces tests ADN seront proposés aux ressortissants de pays où l’état-civil est douteux, ou bien où il y a une absence d’état-civil. (Aujourd’hui, il y a des pays où l’état-civil a disparu : Irak, l’ex- Yougoslavie, etc) Les tests seront proposés sur la base du volontariat, dans ce cas la réponse pourra être donnée dans les 15jours. Ceux qui ne seront pas volontaires suivront le chemin habituel, (la fin des contrôles) pour avoir une réponse qui peut prendre un an et demi, il faut savoir que les consulats passent leur temps à vérifier si les actes d’état-civil sont de vrais.
Le Danemark, a adopté le principe des tests ADN depuis 1994, sous majorité social-démocrate et ça marche. Les immigrés qui ne fraudent ont une réponse nettement plus rapide. (15 jours au lieu de 18 mois)
UNE FAMILLE CE N’EST PAS TOUJOURS QUE DES LIENS ADN
A la question « Une famille ce n’est pas que des liens ADN. Ce sont des liens qui sont aussi d’un ordre très différent : de l’affection, de l’amour, etc. Est-ce que ces sentiments seront pris en compte, ou est-ce qu’on doit être simplement rationaliste en la matière ? »
Thierry Mariani répond :
QU’EN PENSEZ-VOUS ?
Cet amendement vous semble-t-il opportun?
D'après vous, quels en sont les avantages et les inconvénients?
Le sujet est sérieux et délicat, c'est pourquoi il m'a semblé utile d'en faire le thème d'un débat digne entre nous. En sages, comme d'habitude.
Haut les cœurs. Je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent, et vive nos différences elles nous enrichissent.
06 février 2009
intervention nécessairement pédagogique
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites,
mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire »
Citation attribuée à Voltaire
INTERVENTION NECESSAIREMENT PEDAGOGIQUE
Hier soir, pendant une heure et demie 15 millions 233 spectateurs ont suivi l’intervention du président de la République.
PEDAGOGIQUE cette émission l’était :
- Relance par l’investissement, et non par la consommation, comme demandée par les syndicats, parce que « Quand vous créez de l'investissement, vous créez de l'emploi en France. Une relance directe par la consommation, risquerait surtout de doper les importations.
- Nicolas Sarkozy a mis l’accent sur l'emploi en proposant des négociations sur trois sujets particulièrement sensibles : l'indemnisation du chômage partiel - l'Etat étant disposé à aller « plus loin » que ce que prévoit l'accord paritaire -, l'indemnisation pour fin de CDD et la couverture chômage des jeunes.
- Le Chef de l’Etat se montre prêt à ajouter un solide volet fiscal à sa politique de relance : il s'est dit ouvert à la suppression de la première tranche de l'impôt sur le revenu (ce qui suscite déjà de forts grincements de dents à l'UMP), à une mesure exceptionnelle sur le deuxième tiers de l'IR, à une augmentation des allocations familiales et à des chèque emploi pour les personnes âgées ou les femmes seules qui travaillent. Soucieux de donner la parole aux partenaires sociaux, qui se réuniront le 18 février, Nicolas Sarkozy affirme que Sur tous ces sujets, il ne tranchera pas.
- Le président a aussi souhaité lutter contre le « sentiment d'injustice sociale » ressenti par les Français après l'incompréhension suscitée par le sauvetage des banques à coups de milliards d'euros.
Nicolas Sarkozy, a assuré que le sauvetage n'avait « pas coûté un centime aux contribuables » et a surtout permis de sauver l’épargne bancaire des Français.Tous les intérêts que rapporteront ces prêts - 1,4 milliard en 2009 - seraient consacrés à financer des dépenses sociales. Le Chef de l’Etat a demandé à la Cour des comptes d'enquêter sur la bonne utilisation des fonds accordés aux banques.
- « Il faudra discuter le 18 février du partage du profit actionnaires-salariés au sein de l'entreprise », a-t-il lancé. « Le compte n'y est pas pour les salariés », a-t-il insisté,
- dénonçant le « siphonage des profits par les actionnaires. » Il a défendu « la règle des trois tiers » : un tiers des profits à réinvestir dans l'entreprise, un tiers pour les actionnaires, un tiers pour les salariés. Une solution qu'il a déjà avancée à plusieurs reprises. Mais il conviendra d'être souple, et d'envisager différents niveaux de négociations en fonction de la taille des entreprises, des branches.
Très pugnace, le président Sarkozy a annoncé la suppression en 2010 de la taxe professionnelle des entreprises industrielles pour éviter les délocalisations (une discussion va s'ouvrir avec les élus pour discuter des 8 milliards d'euros de manque à gagner
Une semaine après la journée du 29, avec La promesse des mesures sociales précitées, et la suppression de la taxe professionnelle, entres autres, Nicolas Sarkozy entendait démontrer qu’il avait « entendu ».
Bd’A
QU’EN PENSEZ-VOUS ?
Le débat est ouvert et vos commentaires attendus.
Haut les cœurs. Je vous embrasse respectueusement, pensées particulières pour ceux qui souffrent, ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose, et vive nos différences elles nous enrichissent.
Sources :photo : L.Blevennec Sce photo de l’Elysée - Les Echos, le Parisien, Le Figaro, Libération
